裁判字號：臺灣高雄地方法院93年易字第878號刑事判決
裁判日期：民國94年02月23日
裁判案由：侵占
臺灣高雄地方法院刑事判決九十三年度易字第八七八號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○男三選任辯護人柯尊仁律師右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵續字第七六號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：緣被告乙○○與告訴人甲○○為姪叔關係，告訴人前於民國四十四年、六十二年間，受其父 蘇金龍 （已歿）贈與，先後取得坐落高雄縣鳳山市○○段第一九０地號、第一九二之六地號土地，該等土地上並留有未經保存登記之紅瓦厝一間（分三部分，下稱甲、乙、丙厝，詳如附圖，其中乙厝部分經複丈結果，尚坐落在同段第一一五二之二五、二六地號部分土地上，然未據告訴，故下稱乙厝僅指第一九０地號、第一九二之六地號土地部分）。嗣於六十餘年間，蘇金龍顧及其子即被告之父 蘇茂慶 退伍後事業需要，安排蘇茂慶借用乙厝，言明「屋倒還地」，告訴人基於父親安排及兄弟情誼，乃同意蘇茂慶使用乙厝及其土地。其中第一九０地號土地應有部分四分之二於七十六年七月十七日收歸國有（登記所有人為財政部國有財產局），應有部分四分之一於八十年一月二十六日因分割繼承由吳 陳金蘭 持有。蘇茂慶於八十九年間過世後，告訴人未終止使用借貸契約，被告與告訴人間乃繼續前開使用借貸契約。迄九十一年七月二十七日，被告竟著手在乙厝內搭建鐵皮屋，以此不正當方法阻止期限屆至，告訴人乃於同年八月十五日終止上開使用借貸，向臺灣高雄地方法院檢察署提出告訴，詎被告竟意圖為自己不法所有，將原乙厝侵占入己，藉口不還等語，因認被告涉犯刑法第三百三十五條之侵占罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、經查，本件被告乙○○經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第三百三十五條之侵占罪嫌，惟告訴人甲○○與被告為叔姪關係，二人乃三親等之旁系血親乙情，業據被告及告訴人陳述在卷，並有法第三百二十四條第二項規定，五親等內血親犯同法第三百三十五條之侵占罪須告訴乃論，茲據告訴人於本院審理中，具狀聲請撤回其告訴，有刑事撤回告訴聲請狀一紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十四年二月二十三日
臺灣高雄地方法院刑事庭
審判長法官陳志銘
法官林芳華法官王雅苑右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀。
書記官林志衡中華民國九十四年二月二十三日