裁判字號：臺灣臺東地方法院109年聲字第519號刑事裁定
裁判日期：民國109年12月01日
裁判案由：聲請交保
臺灣臺東地方法院刑事裁定109年度聲字第519號聲請人即被告 黃明華 選任辯護人 黃暘勛 律師上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（109年度原訴字第53號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文黃明華提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○路○段○○○巷○弄○○號。
理由
一、聲請意旨略以：被告黃明華與母親同住，有固定住所，無逃亡之虞；其自白坦承犯行，且據以指認及陳述及其他共犯之犯行，已無串證、滅證之虞；又其僅涉犯本案，而無其他詐欺案件，經此警、偵程序，已知所警惕，無反覆實施之虞；又相關人證、物證均已經檢方偵查程序蒐證齊全，已無與其他證人或共犯勾串或湮滅證據之虞，應無羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第110條第1項聲請准予具保，停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項各款之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形為限。
三、經查：㈠聲請人因違反組織犯罪防制條例等案件案件，前經本院於民
國109年11月3日訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞，有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，及有事實足認有反覆實施之虞，並有羈押之必要，乃裁定自同（3）日起予以羈押在案。㈡茲聲請人業於本院準備程序時坦承犯行不諱，並有臺灣臺東
地方檢察署檢察官109年度偵字第2326、2334、2335、2338、2339、2391、2619、2711、2712、2796、3012號起訴書「證據清單及待證事實」欄所載之證據資料在卷可稽，自足認其犯罪嫌疑重大；於前案中已有因通緝始緝獲到案之情事，有事實足認有逃亡之虞；惟考諸被告本件所涉屬財產犯罪，經濟上得失顯係其關注之點，是倘得命被告提出如主文所示之保證金，施以相當之經濟上負擔，併輔以限制住居，應足藉此等處分所生之心理壓力，確保其日後遵期到庭，乃至於相關刑事訴訟程序之順遂進行，要無繼續羈押之必要，爰裁定准予被告提出如主文所示之保證金後，停止羈押。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項，裁定如主文。
中華民國109年12月1日
刑事第三庭審判長法官蔡立群
法官吳俐臻法官徐晶純以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官尹瑋中華民國109年12月2日