臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第2086號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 吳昶毅
李冠穎
被 告 彭宇絜 即 彭素芬
上列當事人間請求清償信用卡借款事件，本院於民國109年11月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟叁佰陸拾陸元，及其中新臺幣叁
萬捌仟叁佰貳拾貳元自民國九十六年十一月二十八日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九二九計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事， 爰依 原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告前向法商佳信銀行台北分行（下稱佳信
銀行）簽訂信用卡契約領用信用卡，依約被告得於特約商店
簽帳消費，如逾期未依約繳納最低應付款時，則按年利率19
.929％按日計算循環利息，被告計至民國96年11月27日止，
計欠新臺幣（下同）41,366元，其中本金為38,322元；嗣後
佳信銀行將上開債權移轉予原告，乃依債權讓與及信用卡契
約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原
告41,366元，及其中38,322元自96年11月28日起至清償日止
，按年利率19.929％計算之利息，及自104年9月1日起至
清償日止，按年利率15％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、債權讓與證明書、消費明細、信用卡約定條款、卡戶
利息及相關費用查詢表等件為證，應認原告之主張為真實。
惟於104年9月1日銀行法修正施行後，依據銀行法第47條
之1第2項規定之年利率上限為15％，故原告請求96年11月
28日起至104年8月31日止，按年利率19.929％計算之利息
，及自104年9月1日起至清償日止，按年利率15％計算之
利息，為有理由，應予准許，逾此範圍，為無理由，應予駁
回。
四、從而，原告依兩造間債權讓與及信用卡契約之法律關係，請
求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許，
逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小
額程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定
，應就原告勝訴部分依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年12月10日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年12月10日
書記官吳雪華
臺灣士林地方法院小額民事判決106年度士小字第1207號
原告
法定代理人
訴訟代理人
被告
上列當事人間請求--事件，本院於民國--言詞辯論終結，判決如
下：
主文
被告應給付原告新臺幣--元，及自民國--起至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，
命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：--，爰依--，請求被告給付上開金額等語，並聲
明求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之--等件為證
，而被告經合法通知未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述
，堪認原告主張屬實。從而，原告依上開法律關係，訴請被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國106年9月26日
士林簡易庭法官楊舒嵐
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。