屏東簡易庭109年度屏簡字第493號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　109年度屏簡字第493號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 吳政諺
被　　　告　 蔡信忠
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國109年11月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）166,711元，及其中158,849元
自95年2月15日起至104年8月31日止，按年利率19.71％計算
之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年利率15％計算
之利息，暨違約金1元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,880元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀
行）申請信用卡使用，詎被告未依約繳款，尚積欠170,311
元（本金158,849元、利息7,862元，合計166,711元及逾
期手續費3,600元），及其中158,849元自95年2月15日起
至104年8月31日止，按年利率19.71％計算之利息，及自
104年9月1日起至清償日止，按年利率15％計算之利息，
及自95年3月16日起至清償日止，按延滯第一個月當月加計
付150元，延滯第二個月當月加計付300元，延滯第三個月
以上每月加計付600元之逾期手續費，嗣慶豐銀行將上開債
權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），慶銀
公司再將該債權讓與原告等事實，業據其提出信用卡申請書
、約定條款、客戶應繳金額查詢、債權讓與證明書、債權本
金餘額明細表、存證信函等件為證，且經本院核對無訛，而
被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以供參酌，堪認原告主張為真實。又原告主張上開逾期
手續費屬違約金等情，有言詞辯論筆錄可參。惟本院審酌原
告請求之利息，高達年息19.71％、15％，而近年來國內貨
幣市場之利率已大幅調降，原告並未證明除利息損失外更有
何特別損害，認原告請求之違約金顯然過高，殊非公允，爰
將原告請求之違約金酌減至1元，較為適當。從而，原告依
據信用卡使用契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
，逾此部分即無理由，應予駁回。
三、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔：民事訴訟法第79條。
中華民國109年12月9日
屏東簡易庭法官曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月9日
書記官潘豐益