臺灣士林地方法院民事簡易判決
109年度士簡字第1287號
原 告 凱基 商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳勇全
曹逸晉
涂慧誠
被 告 謝旻 讞即謝 張炯
謝曜陽
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，已於民國109年1
1月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告 謝旻讞 即 謝張炯 、謝曜陽間就附表所示之不動產，於民國10
7年7月31日所為之無償贈與行為，及於民國107年8月13日所為所
有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷。
被告謝曜陽應就附表所示之不動產於民國107年8月13日所為之所
有權移轉登記應予塗銷，並回復登記為被告謝旻讞即謝張炯之名
義。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
事實及理由
一、被告二人經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，且無民
事訴訟法第386條所列各款情事，因此依原告之聲請，准由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告謝旻讞即謝張炯於民國95年5月1日向原
告申辦現金卡循環使用，其後被告謝旻讞即謝張炯未依約繳
款，故應給付原告債權本金新臺幣（下同）1萬7,183元及利
息，業已取得鈞院101年司執字第51613號債權憑證，被告謝
旻讞即謝張炯於107年7月31日無償贈與行為當時，尚欠原告
1萬7,183元及利息，為避免其名下如附表所示之不動產（下
稱系爭不動產）遭強制執行，隨將該系爭不動產於107年8月
13日辦理贈與登記，移轉予被告謝曜陽，致原告債權受清償
之利益受有損害。因此，依民法第244條第1項、第4項前段
之規定提起本件訴訟，並聲明：（一）被告謝旻讞即謝張炯
、謝曜陽間就系爭不動產於107年7月31日所為之無償贈與行
為，及於107年8月13日所為所有權移轉登記之物權行為，均
應予撤銷。（二）被告謝曜陽應就系爭不動產於107年8月13
日所為之所有權移轉登記應予塗銷，並回復登記為被告謝旻
讞即謝張炯之名義。
三、被告共同以：被告謝旻讞即謝張炯大約於95年間有跟萬泰銀
行借錢，沒有跟原告借錢，且最高額度只有2萬元，該借款
債務與被告謝曜陽無關，系爭不動產是被告謝旻讞即謝張炯
以120萬元賣給其兄即被告謝曜陽等語答辯，並聲明：請求
駁回原告之訴。
四、本院得心證之理由：
㈠原告主張被告被告謝旻讞即謝張炯積欠其現金卡消費債款，
惟於107年7月31日將系爭不動產以贈與為原因移轉登記予
被告謝曜陽等情，業據其提出小額循環信用貸款申請書、客
戶交易明細表、臺灣士林地方法院債權憑證、土地登記第二
類謄本、建物登記第二類謄本、新北市地籍異動索引、106
年度綜合所得稅各類所得資料清單等影本為證，為被告所不
爭執，應堪信為真實。
㈡按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之；債權人依第1項之規定聲請法院撤銷時，得並聲
請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第1項、第4
項前段分別定有明文。茲就原告基於上開規定訴請撤銷被告
二人間移轉系爭不動產之債權及物權行為，並請求判決受益
人回復原狀之事實，則為被告二人所否認，並以前述情詞置
辯。經查：被告二人並未提出被告間以120萬元買賣系爭不
動產之相關證明，難認被告所辯屬實可採，是原告依據土地
及建物第二類登記謄本登記內容所示，主張被告謝旻讞即謝
張炯將系爭不動產無償贈與並移轉登記予被告謝曜陽，自屬
有據，應堪採信。
㈢系爭不動產是被告謝旻讞即謝張炯於107年7月31日以贈與
為原因，移轉給被告謝曜陽，並於同年8月13日登記為被告
謝曜陽所有，而被告被告謝旻讞即謝張炯於106年所得為0
筆，此有原告提出之106年度綜合所得稅各類所得資料清單
影本在卷可參，足證被告謝旻讞即謝張炯已陷於無清償能力
，則原告主張被告被告謝旻讞即謝張炯之無償贈與行為，明
顯害及其對原告之清償債務能力，亦非無據。
五、從而，原告依民法第244條第1項、第4項前段之規定，請求
㈠被告謝旻讞即謝張炯、謝曜陽間就系爭不動產於107年7
月31日所為之無償贈與行為，及於107年8月13日所為所有
權移轉登記之物權行為，均應予撤銷。㈡被告謝曜陽應就系
爭不動產於107年8月13日所為之所有權移轉登記應予塗銷
，並回復登記為被告謝旻讞即謝張炯之名義，均為有理由，
應予准許。惟被告二人於107年7月31日所為之無償贈與行
為及同年8月13日所為之所有移轉登記之土地部分的權利範
圍僅為四分之一，其餘四分之一部分是在100年間移轉登記
此有系爭土地查詢資料在卷可參。因此，原告於起訴狀附表
所載請求就系爭土地權利範圍於超過四分之一的部分，認為
無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定
，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），
應由被告負擔。
中華民國109年12月10日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月10日
書記官吳俊明
附表：
┌──┬──────────┬──────────┬───────┐
│編號│不動產坐落地號/建號│面積│權利範圍│
├──┼──────────┼──────────┼───────┤
│1│地號：新北市淡水區│2241.57平方公尺│1/4│
││樹興段0000-0000號│││
├──┼──────────┼──────────┼───────┤
│2│建號：新北市淡水區樹│層數：1層│1/1│
││興段00000-000號│層次：1層││
││門牌號：樹林口5之1號│總面積：103.40平方公││
└──┴──────────┴──────────┴───────┘