臺灣桃園地方法院小額民事判決 104年度壢小字第1084號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 邱煥文
被 告 梁文豪
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國105年3月
9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬叁仟貳佰貳拾壹元，及其中新臺幣陸
萬玖仟壹佰貳拾伍元自民國九十四年六月十六日起至民國一○四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；暨自民國一
○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬叁仟貳佰貳拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人即原債權人中華商業銀行股份有
限公司（下稱中華商銀）申辦現金卡使用，約定被告得持現
金卡自行在自動化服務設備提領款項，借款額度最高以新臺
幣（下同）50萬元為限，借款利率以年息百分之18.25計算
，若未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未清償時，延
滯期間之利率則按年息百分之20計算利息；又銀行法第47條
之1第2項規定，自民國104年9月1日起信用卡或現金卡
之循環利率不得超過年息百分之15。詎被告未依約繳納本息
，迄今尚有83,221元（本金部分為69,125元）及相關之利息
未清償。嗣中華商銀於94年6月30日將上開債權讓與予原告
，並依法登報公告，是原告已合法取得上開債權。為此，爰
依現金卡使用契約及債權讓與等法律關係，提起本件訴訟等
語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請
書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、登報公
告等件為證（見本院卷第5頁至第7頁），堪信原告主張之
上開事實為真。從而，原告依現金卡使用契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息部
分，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同
法第436條之23、第436條第2項、第392條第2項規定，
依職權諭知被告如以主文第3項所示之金額為原告預供擔保
後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1項定有
明文。經核本件第一審訴訟費用為2,600元（計算式：裁判
費1,000元＋登報費1,600元＝2,600元），應由敗訴之被
告負擔，爰依上開規定，諭知本件訴訟費用之負擔如主文第
2項所示。
中華民國105年3月11日
中壢簡易庭法官劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月11日
書記官洪鈺翔