臺灣新北地方法院96年度聲字第3876號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第3876號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月15日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第3876號聲請人即被告甲○○上列被告因竊盜案件（本院96年度易字第3900號），經聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○為警查獲時，已有正常工作，已無再犯之必要，且被告亦在開庭調查審理當中也正常到庭，並無逃亡之可能，且無礙於本案之追訴、審判或執行，鈞院得以具保限制住居、出境方式確保案件之追訴、審判或執行，鈞院如認定被告有必要每日向當地派出所、分局報到，被告亦必然加以配合，是以實無羈押之必要。又被告家境清寒，家中尚有二老父母雙親，年歲均高，身體健康已不允許正常工作糊口，且有一未婚妻目前已有身孕，被告被羈押時間已久，家庭經濟拮据，壓力甚大，已不堪負荷，被告已從事正當職業，收入微薄，尚稱穩定，可維持家計，請裁定准予具保停止羈押等語。
二、查被告甲○○因涉嫌竊盜案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有多次竊盜犯行，先前又有竊盜前科，顯有反覆實施同一竊盜犯罪之虞，認有羈押之必要，而於民國96年12月27日裁定將其羈押，茲因上項羈押原因依然存在，不能因具保而消滅，且聲請人所提出聲請之理由，並無刑事訴訟法第114條所規定如經具保聲請停止羈押不得駁回之情事，是本件聲請自應予以駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年1月15日
刑事第十三庭法官李麗珠上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林政良中華民國97年1月15日