臺灣新北地方法院96年度易字第3744號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第3744號刑事判決

裁判日期：民國97年01月15日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第3744號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第28280號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告丙○○意圖為自己不法之所有，於民國96年8月1日凌晨5時許，以自後方陽台攀爬之方式，夜間侵入其堂兄乙○○（起訴書誤載為堂弟甲○○）位於臺北縣三重市○○路○段○○○巷○○號之住處，並竊取現金新臺幣（下同）四百元，得手後旋即逃逸。又於96年10月15日晚間8時許，以相同方法侵入乙○○上開住處，並竊取現金三萬八千元及零錢盒二個，得手後逃逸。復於96年11月21日凌晨4時38分許，前往乙○○所開設臺北縣三重市○○路○段○○○號所開設之檳榔攤內，以徒手擊破檳榔攤玻璃之方式（毀損部分未據告訴），進入檳榔攤內竊取現金二千元及七星牌香菸七包，得手後逃逸。嗣經乙○○發現遭竊後調閱監視錄影帶，始知係由被告竊取，遂報警於96年11月21日凌晨4時38分許，在臺北縣新莊市○○路○○號亞運保齡球館內查獲丙○○，並起出所竊得之現金一千八百八十元、零錢盒二個、七星牌香菸五包等物。因認被告所為，係涉犯刑法第321條第
1項之夜間侵入住宅加重竊盜罪，及同法第320條第1項之普通竊盜罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告丙○○竊盜案件，起訴書認係觸犯刑法第321條第1項之夜間侵入住宅加重竊盜罪，及同法第320條第1項之普通竊盜罪，因告訴人與被告間為堂兄弟關係，屬四親等之旁系血親，業據渠等陳稱在卷，並有戶籍查詢資料四份附卷可稽，依同法第324條第2項之規定，須告訴乃論。茲告訴人乙○○業已於97年1月11日當庭撤回告訴，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年1月15日
刑事第十七庭法官張紹省以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官周雅玲中華民國97年1月17日