臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1403號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蘇永吉
訴訟代理人 李國維
被 告 張國村 原住臺中市○區○○路0段000號7樓之19
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年8月
19日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零壹佰叁拾元，及自民國九十七年六
月四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告曾向原告申請信用卡使用，經原告核發後，
被告即得持該信用卡在特約商店簽帳消費及預借現金，但應
於次月繳款截止日前向原告清償，逾期依該筆帳款實際墊款
日起至清償日止按年息百分之20計算之利息，詎被告迄至民
國（下同）87年4月9日止，使用上開信用卡共積欠簽帳消費
款本金新台幣（下同）9萬0130元，及遲延利息尚未清償，
爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等情。並減縮聲明
：如主文第1項所示。
三、本院查，原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書、約
定條款及帳務明細表等件為證，核屬相符，而被告已於相當
時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀爭執，本院依調查結果，堪認原告之主張為真正。從而，
原告依據信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之本金及遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項
規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1200
元（包括第一審訴訟費用1000元、公示送達登報費200元）
。
五、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。
中華民國102年8月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官張國華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本
院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違
背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國102年8月30日
書記官