臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中勞簡字第72號
原 告 林敬裕
被 告 紅景天養生御品股份有限公司
法定代理人 翁煇傑
上列當事人間請求給付薪資等事件，於民國102年8月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟叁佰柒拾玖元，及自民國一百
零二年八月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張：
(一)原告起訴主張：其自民國100年5月起受雇於被告公司，擔
任資深開發專員，每月薪資新臺幣（下同）24,000元。嗣
被告於101年7、8、9月未按時給付薪資，合計積欠原告薪
資72,000元，及差旅費31,379元，共103,379元等語，並
聲明：如主文第1項所示。
(二)被告未於言詞辯論期日到庭，惟曾提出書狀稱：請為原告
有利之判決，其無異議等語。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告積欠上開薪資及差旅費共103,379元未給付之
事實，業據其提出與所述情節相符之勞工保險被保險人投保
資料表、出差旅費申請單等件為證，且為被告所不爭執，應
堪信為真實。
㈡是原告依勞動契約之法律關係，請求被告給付103,379元，
及自起訴狀送達翌日即民國102年8月7日起至清償日止，按
年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國102年8月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林世民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
書記官蕭榮峰