裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第2137號刑事判決
裁判日期：民國94年06月21日
裁判案由：詐欺等
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2137號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵緝字第1975號），本院判決如下：
主文乙○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，租用汽車切結書上偽造之「 吳浩傑 」署押壹枚沒收。又連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，租用汽車切結書上偽造之「吳浩傑」署押壹枚沒收。
事實及理由
一、乙○○於民國00年0月00日出生，於85年11月23日結婚，為有配偶之人，其長女、長子並於86年、87年間相繼出生。其於91年7月間，透過線上網路遊戲認識甲○○，竟隱匿自己已婚且育有子女之事實，對甲○○佯稱自己姓名為「吳浩傑」，係00年出生之未婚男子，而與甲○○互相交往。92年1月23日傍晚，其與甲○○一同至臺北縣土城市○○路○○○號
1樓「熊熊小客車租賃有限公司」，共同承租車牌號碼00-0
000號自用小客車1輛，竟基於行使偽造私文書之犯意，在租用汽車切結書上之「共同承租人」欄上偽簽「吳浩傑」之姓名，表示乃「吳浩傑」共同承租前揭自用小客車之意，並將該租用汽車切結書持交上開小客車租賃公司之承辦人員行使之，足以生損害於上開小客車租賃公司與承租人甲○○。乙○○另基於意圖為自己不法所有之詐欺概括犯意，於91年
9月起至92年8月止，先後以繳交車貸、會錢、母親住院、外婆過世為由，向甲○○與甲○○之母 唐吳素娥 借款，致甲○○與唐吳素娥陷於錯誤，甲○○先後以交付現金及以其中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶匯款至乙○○安泰商業銀行（下稱安泰銀行）帳號0000000000000號帳戶之方式，交付新台幣（下同）共計88000元予乙○○，唐吳素娥則於92年8月20日，以甲○○之父 唐貴民 中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶，匯款1萬元至乙○○上開安泰銀行帳戶。嗣乙○○避不見面亦未還款，經甲○○查詢得知上開安泰銀行帳戶之申請人為乙○○，始悉受騙。
二、證據
㈠、被告乙○○於偵查中及本院訊問時之自白。
㈡、證人即告訴人甲○○於警詢及本院訊問中之證詞。
㈢、租用汽車切結書影本1紙、安泰銀行長安東路分行93年9月23日（93） 安長 作字第1051號函暨所附開戶基本資料、被告身分證正反面影本、被告上開安泰銀行帳戶存款往來對帳單、存款當期交易明細表、甲○○前揭中國信託商業銀行對帳單與存摺交易明細影本、唐貴民上開帳戶存摺交易明細影本、被告全戶戶籍資料與甲○○全戶戶籍資料查詢結果各1份附卷可稽。
㈣、綜上，本件事證明確，被告犯行至堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪與同法第339條第1項之詐欺取財罪。被告偽造署押之行為，乃偽造私文書之部分行為；其偽造私文書後，復持以行使，偽造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告先後多次詐欺取財之犯行，時間緊接，方法相同，所犯係構成要件相同之罪，顯係基於概括之犯意，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪，並依法加重其刑。被告所犯上開二罪間，犯意各別，罪名互殊，應予分論併罰，聲請簡易判決處刑意旨認該二罪間有方法結果之牽連關係，應從一重處斷，尚有未洽。爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為據，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段、致告訴人所受之危害程度及犯後尚能坦承犯行等一切情狀，就其所犯上開二罪，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準及定其應執行之刑，以資懲儆。前揭租用汽車切結書1紙，已由被告持交上開小客車租賃有限公司行使，已非屬被告所有之物，惟該切結書上偽造之「吳浩傑」署押1枚，不問屬於犯人與否，仍應依刑法第219條之規定諭知沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條，刑法第56條、第216條、第21
0條、第339條第1項、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款、第219條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年6月21日
刑事第七庭審判長法官陳恒寬
法?官許必奇法?官吳佳穎以上正本證明與原本無異
書記官呂妍旻中華民國94年6月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。