宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第28135號
原 告 元誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第28135號清償債務事件，於中華民
國94年10月20日言詞辯論終結，同年10月28日在台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟捌佰玖拾肆元，及自民國九
十一年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬伍仟捌佰玖拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第28條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決
二、原告主張被告於民國87年間與訴外人英商渣打銀行股份有限
公司台北分公司（下稱渣打銀行台北分行）訂立信用卡使用
契約，並領用其所發行之威士信用卡（卡號：000000000000
0000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，依約被告
得持卡於特約商店記帳消費及預借現金，但應於次月繳款截
止日前全數清償，或選擇以循環信用方式，將最低應繳金額
以上款項繳付，餘額以年利率20%計算循環信用利息至結清
為止，逾期除應給付前揭循環信用利息，並加計逾期手續費
，得按月計收逾期費用新台幣（下同）450元。嗣原告於92
年3月27日與原告簽訂債權受讓合約，約定自92年3月27日起
移轉相關授信、信用卡合約所發生之全部債權與原告，且原
告以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，依約原告
即有請求被告清償債務之權利，距被告簽帳消費自91年3月7
日起即未繳款，尚積欠本金245,894元，及自91年3月27日起
至清償日止，按年息20%計算之逾期利息，爰依契約法律關
係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
暨約定條款及債權讓與證明書、英商渣打銀行信用卡帳單等
件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 11 月 1 日
書記官王依如