臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 94年度中簡字第2894號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國94年10月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬元，及自民國九十四年二月十六
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告民國93年11月15日簽發本票1紙，於93年11
月16日向原告借款新臺幣360,000元，並授權原告於行使票
據權利時，得逕行填入到期日、應適用之利率。詎被告僅清
償部分本金，尚欠本金320,000元，及自94年2月16日起至清
償日止按週年利率百分之六計算之利息未清償，爰依消費借
貸之法律關係，請求被告清償上開本息。並聲明：求為判決
如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出本票、授權書及放款歷史
交易明細表等件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依本院調
查之結果，堪信原告之主張為真正。從而，原告依據消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3,920元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
書記官