臺灣南投地方法院小額民事判決 94年度投小字第556號
原 告 亞洲信託投資股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
送達代收人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國94年10月27日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟捌佰柒拾元，及自民國九十四年
七月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年4月間與原告簽訂信用卡使
用契約，領用ＶＩＳＡ卡（卡號：0000000000000000號）使
用，依約定被告持卡至特約商店簽帳消費或向指定機構預借
現金後，應於每月繳款截止日前向原告清償，如逾期未繳足
最低款，除債務視為全部到期外，另須按年息百分18.89之
利率計付利息，詎被告自94年7月15日起未依約清償，尚積
欠簽帳消費款新臺幣（下同）19,870元未為清償，爰依信用
卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額等
情，業據提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡持卡基本資
料等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書
狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1
項規定，視同自認，原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告主張依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件支出之訴訟費用為裁判費1,000元，確定如主文第2項所
示之金額。
五、又本件係適用小額訴訟程序之民事事件所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。
據上結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、
第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
書記官張巷玉