臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 94年度中簡字第2913號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國94年10月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟伍佰柒拾伍元，及自民國九
十四年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十點一九
計算之利息，暨自民國九十四年五月二十二日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年4月21日與其簽訂小額循環
信用貸款契約，借款新臺幣（下同）200,000元，約定自民
國93年4月21日起至98年4月21日止，按年息百分之十點一九
（經調整指數利率後）計算之利息，被告應按期繳納本息，
如有違約，逾期6個月內應依上開利率百分之十，逾期超過6
個月者按上開利率百分之二十計算給付違約金。惟被告自94
年4月21日起，即未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之本
金、利息及違約金，屢經催討，均無效果，爰依消費借貸之
法律關係，請求被告清償上開本息及違約金。並聲明：求為
判決如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
、利息及手續費收入收據補發證明單及授信貸放資料查詢單
等件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依本院調查之結果，
堪信原告之主張為真正。從而，原告依據消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,970元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
書記官