宣 示 判 決 筆 錄 94年度重簡字第1646號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 李俊明
被 告 甲○○
兼右一人 乙○○
訴訟代理人 樓)
當事人間94年度重簡字第1646號清償債務事件，於中華民國94年
10月24日言詞辯論終結，於中華民國94年10月31日下午5時整，
在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 林麗美
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾玖萬伍仟零伍拾肆元及自民國九
十一年十一月十三日起至清償日止，按年利率百分之十六計算之
利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張訴外人 林詩安 於民國91年9月13日，邀同訴外
人 李明發 為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）410,000
元，並立有本票乙紙。詎訴外人林詩安自91年11月13日起即
不為給付，尚欠有395,054元未為清償，惟訴外人李明發於
92年8月14日死亡，其繼承人即本件被告亦未聲請拋棄繼承
或限定繼承，爰依法請求判決如主文第1項所示之事實，業
據提出與所述相符之動產抵押契約書、貸款契約、欠費證明
、本票影本、繼承系統表、臺灣嘉義地方法院94年6字第147
號函影本等件為證，復為被告所不爭。雖以其兄即訴外人李
明發久已失聯，不清楚李明發是否為連帶保證人等語，資為
抗辯。然被告等既為債務人李明發之繼承人，且其等復自認
李明發死亡後均無聲請限定或拋棄繼承情事，依民法第1148
條前段、第1153條第1項規定，自應承受李明發之債務並負
連帶責任，是被告所辯，尚非可採，應認原告之主張為真實
。
二、從而，原告本於消費借貸及繼承之法律關係，請求被告連帶
給付如主文第1項所示之金額及利息，於法要無不合，應予
准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國94年10月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官林麗美
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華 民 國 94 年10月31日
法院書記官林麗美