宣 示 判 決 筆 錄 94年度重簡字第1720號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
當事人間94年度重簡字第1720號清償債務事件，本院於中華民國
94年10月31日辯論終結，並於中華民國94年10月31日下午5時整
，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 林麗美
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬叁仟叁佰柒拾伍元及自民國九十
四年三月二十五日起至清償日止，按年息百分之十四點二計算之
利息並按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國86年6月25日向原告請領信用卡
使用，依約被告即得憑信用卡向特約商店簽帳消費，並得在
聲請人核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，被
告於繳款日前為角族應角總金額時，即視為循環信用之使用
，原告得將每筆「得記入循環信用本金之帳款」自結帳單日
起以年息百分之十四點二計算至該筆款項結清之日止，原告
除應計付循環信用利息外並按循環息之百分之十計算之違約
金。詎被告自94年3月25日起至94年8月26日止於特約商店簽
帳消費累計共新臺幣153,375元未為清償，屢經原告催討均
未獲置理等事實，業據原告提出國際信用卡申請書影本、約
定條款、客戶繳款狀況查詢表、國際信用卡逾期未繳月報表
及電腦交易明細表各乙份為證。被告已於相當時期受合法之
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依
法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中華民國94年10月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官林麗美
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華 民 國 94 年10月31日
法院書記官林麗美