裁判字號：臺灣新北地方法院93年簡字第1812號刑事判決
裁判日期：民國93年04月29日
裁判案由：商標法
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第一八一二號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第二六五九號），本院判決如左：
主文甲○○連續明知為未得商標權人同意，於同一商品使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案如附件附表所示之印有仿冒註冊商標圖樣之商品均沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分：「向前揭不詳之人販入如附表所示之仿冒商品」、「販賣予不定人賺取差價牟利」，應分別更正為「向前揭不詳姓名之人販入如附表所示商標名稱之仿冒商品」、「連續販賣予不特定人賺取差價牟利」；暨證據部分：告訴代理人 林夏滋 、 劉廷耀 於警詢時之指訴，應予補充外，其餘犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按商標法業經總統於民國九十二年五月二十八日以華總一義字第○九二○○○九五九九○號令公布修正條文，並於同年十一月二十八日施行，則本件被告甲○○行為顯係在修正條文施行前，而修正前之商標法就明知為未得商標權人同意，於同一商品使用相同之註冊商標之商品而販賣之行為，原規定於該法第六十三條，其法定刑為「一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金」，而修正後之商標法則將該犯罪行為之處罰更列於第八十二條，其法定刑同為「一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金」，經比較新舊法之法定刑並無變更，依刑法第二條第一項前段之規定，自應適用裁判時即修正後商標法第八十二條處斷，聲請人未為新舊法比較適用，容有未洽。核被告所為，係犯修正後商標法第八十二條販賣仿冒商品罪。又被告意圖販賣而陳列之低度行為，應為販賣之高度行為吸收，不另論罪。其先後多次犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯規定論以一罪，並依法加重其刑。爰審酌被告販賣仿冒商品之行為，非但造成商標權人蒙受銷售損失，亦使民眾對商品價值判斷形成混淆，令商標權人合法商品之信譽與品質受質疑，進而國家國際形象受損，及被告犯罪之動機、目的、手段，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案如附件附表所示之印有仿冒註冊商標圖樣之商品，係被告犯商標法第八十二條之罪所販賣之商品，不問屬於其所有與否，均應依同法第八十三條之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，九十二年十一月二十八日修正條文施行後商標法第八十二條、第八十三條，刑法第十一條前段、第二條第一項前段、第五十六條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十三年四月二十九日
臺灣板橋地方法院刑事第九庭
法官林海祥右正本證明與原本無異。
書記官陳映孜中華民國九十三年四月二十九日附錄論罪科刑法條：
商標法第八十二條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。
商標法第八十三條犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。