臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港簡字第20號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃富勇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第284號），本院判決如下：
主文
黃富勇竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行「同年月22日凌
晨3時許」補充更正為「同年月22日凌晨3時35分許」外，
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃富勇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告前有多次竊盜前科（不構成累犯，見臺灣高等法
院被告前案紀錄表），素行不良，竟不知悔悟仍圖不勞而獲
，再為本案犯行，侵害他人財產權，足見其法治觀念薄弱，
危害社會治安，所為殊不可取，惟念及被告犯後坦承犯行，
犯後態度尚可，復斟酌其所竊得之機車價值約新臺幣1萬元
，財物價值非鉅，已由被害人 陳惠敏 領回，陳惠敏表示不願
提出告訴，及被告國中畢業之智識程度，家境貧寒，經濟狀
況不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、按宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯
罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得
不宣告或酌減之，刑法第38條之2第3項定有明文。本件被
告行竊時所持自備鑰匙1支，未據扣案，亦非違禁物，且在
客觀上價值低微，欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2
第3項規定，不予宣告沒收。至於被告所竊取之機車，已經
由警方合法發還陳惠敏，依刑法第38條之1第5項之規定，
本院亦不為沒收之諭知，併此敘明。
五、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第320條第1項、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
六、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案由檢察官黃怡華聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年2月7日
北港簡易庭法官王紹銘
以上正本證明與原本無異。
書記官洪秀虹
中華民國107年2月7日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。