宣 示 判 決 筆 錄 105年度板簡字第496號
原 告 宋建奉
被 告 蔡浪涯
上列當事人間105年度板簡字第496號請求返還借款事件於中華民
國105年4月14日辯論終結，於中華民國105年4月28日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 喻森蕾
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告自民國（下同）103年5月18日向原告借款新
台幣（下同）40萬元，約定清償期限為103年9月中旬前，立
有借據為證。惟被告屆期不為清償，且屢經催討均置之不理
，為此爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，求為判決如
主文之所示。
三、原告主張之事實，業據提出借據影本1紙、WECHAT談話紀錄
截圖1份為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告清償如
主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國105年4月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年4月28日
書記官莊雅萍