宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第2687號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 楊志勝
被 告 黃玉梅
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年4
月15日言詞辯論終結，同年月28日下午4時在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟零肆拾參元，及其中新臺幣
壹拾陸萬貳仟零陸拾壹元自民國九十六年十二月十二日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟參佰陸拾壹元，及其中新臺幣肆
萬零玖佰肆拾元自民國九十七年三月二十五日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
原告於民國99年5月1日依企業併購法有關分割規定，概括承
受香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司於台分行部分營業、
資產及負債，並更名為滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司。
本件依兩造信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
(乙)實體方面：
原告主張：被告日前與原告成立現金卡、信用卡契約，依兩造
信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消
費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，喪失期限利益。惟被
告未依約清償，喪失期限利益，視為全部到期，尚欠如主文第
1、2項所示款項未付。爰依借貸契約、信用卡契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款、
帳務明細、消費對帳單等件為證，且被告經合法通知又未提出
任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為
真實。
從而，原告依據借貸契約、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第1、2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月28日
書記官賴敏慧