裁判字號：臺灣高等法院臺南分院92年上訴字第350號刑事判決
裁判日期：民國92年04月11日
裁判案由：瀆職
臺灣高等法院臺南分院刑事判決九十二年度上訴字第三五○號潛
上訴人即自訴人甲○○被告乙○○右上訴人因自訴被告瀆職案件，不服臺灣臺南地方法院，中華民國九十二年三月七日第一審判決（九十二年度自更㈠字第三號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、自訴意旨略以：乙○○明知羈押法第十八條規定，被告得閱讀書籍，及第三十八條準用監獄行刑法第五十條規定，每日運動半小時至一小時，竟基於職務之便，於自訴人羈押期間，以「一人一室」及「每日搜房」等異於其他禁見被告之方式，使自訴人畏懼，無從行使該二項權利，因認其渉犯刑法第三百零四條罪嫌云云。
二、按刑事訴訟法第三百二十條第一項規定，自訴應向管轄法院提出自訴狀為之，又同法第三百三十五條規定，諭知管轄錯誤之判決，非經自訴人聲明，毋庸移送案件於管轄法院。案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地法院管轄，亦為同法第五條第一項所定明。而所謂犯罪地，參照刑法第四條之規定，解釋上自應包括行為地與結果地兩者而言（最高法院七十二年臺上第五八九四號判例參照）。
三、本件自訴人所訴被告之住居所，位在屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號，有自訴人提出之自訴狀在卷足稽；且自訴被告之犯罪事實，及提出之相關證據資料，亦發生在臺灣屏東看守所，足認犯罪地亦在屏東縣，既然自訴人所訴被告之住所地及犯罪行為地，均在屏東縣內，顯非臺灣臺南地方法院管轄區域，該院無管轄權至明。自訴人竟向臺灣臺南地方法院提起自訴，揆諸上開說明，自有未合，原審法院因予諭知管轄錯誤之判決，本院經核其認事用法，並無違誤。自訴人上訴意旨，請求將本件移至臺灣屏東地方法院審理云云，然本件於原審既未經自訴人聲明移送至有管轄權法院，原審法院因予諭知管轄錯誤之判決，即無不當，故本件上訴為無理由，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十二條，判決如主文。中華民國九十二年四月十一日
臺灣高等法院臺南分院刑事第一庭
審判長法官茆臺雲
法官董武全法官蔡長林右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官李培薇中華民國九十二年四月十一日