裁判字號：臺灣臺中地方法院91年交聲字第504號刑事裁定
裁判日期：民國91年09月20日
裁判案由：聲明異議
台灣台中地方法院交通事件裁定九十一年度交聲字第五０四號
原處分機關交通部公路總局台中區監理所受處分人即異議人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所九十一年六月廿六日所為之處分（中監違字第裁00－0000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、按舊道路交通管理處罰條例第二十一條第一項第七款之規定：「汽車駕駛人駕駛執照吊扣期間，駕駛聯結車、大客車、大貨車、小型車或重型機車者，處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰」；復依舊違反道路交通管理事件統一裁罰標準表之規定，違反上揭規定，逾指定日期到案者，處罰鍰新臺幣九仟元整。
二、本件受處分人甲○○異議意旨略以：本件違規單並無異議人之簽名，只有蓋章，原處分於法不合，應予撤銷等語。
三、查本件受處分人即異議人甲○○駕駛車牌00－0000號自小客車，於八十五年六月三日十時廿分於台中市○○街未帶駕照駕車，經警舉發之事實，有台中市警察局舉發道路交通管理事件通知單一份附卷可稽，而受處分人上述違規事實明確，並經當日舉發之警員 陳俊男 到庭結證屬實，且舉發單上亦有受處分人之蓋章收受。按警察為維持交通秩序，依法執行職務，立場應是客觀公正，且與受處分人素不相識，亦無宿怨，當無設詞誣攀之理，是其所為證言，應屬真實可信，異議人所辯尚非可採。從而原處分機關援引首揭規定所為之處分，於法並無不合。本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中華民國九十一年九月二十日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官郭德進右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十一年九月二十四日
Ａ