臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃司他字第3號
原 告 葉昀 抗
上列原告與被告科林研發股份有限公司間請求給付資遣費等事件
，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳佰壹拾元，及自
本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
理由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收
依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57
條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一
審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一
造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同
法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額
，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其
立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟
費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二
分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第
3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理
由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復
有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座
談會決議意旨足參。
二、經查，本件原告與被告間請求給付資遣費事件，依勞資爭議
處理法第57條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分
之一。又原告與被告間之訴訟，經本院107年度桃勞簡字第
17號一審判決原告敗訴，其訴訟費用應由原告負擔，原告不
服上訴，經本院108年度勞簡上字第11號判決第二審訴訟費
用由上訴人即原告負擔，並告確定在案。此業經本院依職權
調取上開案卷審查無誤後，確認原告請求被告給付金額為新
臺幣（下同）200,000元，原告暫免繳納之第一審裁判費經
本院以107年度桃勞簡字第17號裁定核算為210元，是本院
一審訴訟程序暫免徵收之裁判費為210元，又第一審訴訟程
序為原告全部敗訴之判決，該筆費用應由原告負擔。是以原
告應向本院繳納之訴訟費用為210元，並應加計自本裁定送
達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。爰裁定如
主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國109年4月28日
桃園簡易庭司法事務官