臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度北小聲字第27號
異議人 張芝菡
上列異議人因聲請迴避事件，對於本院於民國108年12月19日、109年1月16日、109年3月9日所為之108年度北小聲字第27號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議，民事訴訟法第485條第1項定有明文。而該條規定係准許就「受命法官」或「受託法官」所為之裁定得提出異議以為救濟，倘係由審判長、陪席法官、受命法官行合議審判之「法院」所為之裁定，即不得依此規定聲明異議。查本件異議人表明依民事訴訟法第485條第1項但書規定，對於本院民國108年12月19日、109年1月16日、109年3月9日所為之108年度北小聲字第27號裁定聲明異議，惟上述裁定均係由審判長、陪席法官及受命法官合議為之，非受命法官或受託法官1人所為之裁定，顯非民事訴訟法第485條第1項但書所定得提出異議之範疇，故異議人據此對上述裁定聲明異議，於法未合。
二、至異議人雖另主張依民事訴訟法第197條規定，對上述裁定聲明異議，然該條係規定於民事訴訟法第一編總則、第四章訴訟程序、第五節言詞辯論之章節中，足見該條文係於言詞辯論過程中對於訴訟程序規定之違背始得適用，與本件情形不合，附此敘明。
三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
臺北簡易庭審判長法官林鳳珠
法官葉藍鸚
法官詹駿鴻
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
書記官翁挺育