臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第16678號
原 告 國立臺灣大學醫學院附設醫院
法定代理人 何弘能
訴訟代理人 李秀珠
闕圻安
被 告 董永生
上列當事人間請求給付醫療費用事件，於民國108年1月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬壹仟零捌元，及自民國一百零七
年十二月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬壹仟零捌元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告因病於民國（下同）106年7月25日起至10
6年7月29日、106年12月24日起至106年12月26日於伊醫
院治療，惟共積欠醫療費用新臺幣（下同）241,008元（48
,133＋192,875）未清償，爰起訴請求等語，並聲明：如主
文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀做任何聲明或陳述。
三、本院得心證理由：
按醫療費用請求權乃基於與病患所締結醫療契約，醫療費用
乃醫療機構提供醫療服務後的對待給付，醫療費用不因健保
給付而改變其本質。查原告前揭主張，業據提出臺大醫院住
院同意書、住院醫療費用延繳申請書、住院醫療費用繳費通
知單等件為證（見本院卷第9至16頁），而被告已於相當時
期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書
狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第
1項前段規定，視同自認原告之主張，堪信原告主張為真。
原告請求，應予准許。
四、綜上所述，原告依據系爭醫療契約法律關係，請求被告給付
241,008元及自起訴狀繕本送達之翌日即108年12月31日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依後附之計算書確
定訴訟費用額如主文所示。
中華民國108年2月22日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月22日
書記官曾寶生