裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第807號刑事判決
裁判日期：民國96年03月29日
裁判案由：詐欺
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第807號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1912號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○可預見將銀行帳戶存摺、金融卡、印鑑章及密碼提供他人使用，可能遭詐騙集團利用遂行詐欺犯罪，而隱匿他人犯罪所得財物或財產利益之流向，竟仍基於幫助他人詐欺取財之未必故意，先於民國95年11月14日前往國泰世華商業銀行萬華分行（址設臺北市○○路○○○號）開立帳號000000000000號帳戶，旋於同日將該帳戶之存摺、金融卡及密碼以不詳代價，交付於真實姓名年籍不詳之成年人使用。嗣該姓名年籍不詳之人即於同日晚間10時許撥打 詹惟式 之行動電話偽稱：台端在網路購買靴子1雙2680元尚未給付云云，使詹惟式誤以為遭冒名而陷於錯誤，即依該不詳之人指示，至臺中縣大甲鎮庄美郵局之自動櫃員機操作，於同日晚間10時29分許，自其郵局帳戶內匯款17,396元至甲○○上開國泰世華商業銀行萬華分行帳戶內，旋遭提領一空，致詹惟式受有財產上損害。嗣詹惟式發覺財物損失，始知受騙，乃報警查悉上情。
二、下列證據可證明被告甲○○上開幫助詐欺之犯行：㈠被害人詹惟式於警詢時之指述（見偵查卷第3至4頁）。㈡國泰世華商業銀行萬華分行95年11月30日（95）國世萬華字
第0015號函檢附上開帳戶之存款相關業務申請書、被告身分證正反面影本、存款交易往來明細表各1份（見偵查卷第9至12頁）及詹惟式提出之自動櫃員機交易明細表1紙（見偵查卷第16頁）。
㈢被告固不否認上開帳戶為其於上開時、地所開立，惟矢口否
認有何幫助詐欺犯行，辯稱：伊開戶後即將存摺、金融卡及密碼置於汽車置物箱中，3日後，經銀行通知始知遭竊云云。然查：⑴被告先辯稱：該帳戶是存錢用云云（見偵查卷第22頁），又改稱：該帳戶是買賣基金用云云（見偵查卷第23頁），前後已有不符，難於採信；⑵且觀諸該帳戶之交易明細，被告於開戶同時存入1千元，旋於同日以自動櫃員機提款領出，詹惟式亦於同日遭詐騙匯入17,396元，再於同日遭不詳之人提領一空，且其提領地點在桃園市○○路，此有該帳戶之存提款交易往來明細表可憑（見偵查卷第12頁），若非早有預謀，如何能隨機在臺北市萬華區竊取存摺等物後，旋於同1日撥打詐騙電話，再至桃園市提領款項，完成詐欺犯行，顯與常情不合；⑶又被告辯稱：置於汽車置物箱被竊云云，但無法提出證人 盧培銨 （見偵查卷第26頁），亦未說明汽車如何遭竊，況據被告供稱：同日另開立臺北富邦銀行雙園分行帳戶，兩個帳戶存摺都放在車上云云，又稱： 伊通 常騎機車很少開車云云（見偵查卷第23頁），無論該二帳戶擬用於存錢或買賣基金，衡情被告於同日前往2銀行開立2帳戶之行為，已屬異常，應有立即使用之需求，豈有將存摺等物置於不常使用之汽車置物箱內3日均不聞問之理。綜上，被告所辯，均不可採。
三、查被告僅交付存摺、金融卡及密碼等予姓名年籍不詳之人，而對其後某姓名年籍不詳之人之詐欺犯行提供助力，並無共同實施詐欺犯行之犯意聯絡或行為分擔，亦即，被告所實施者，非屬詐欺犯行之構成要件行為，應為幫助犯。是核被告所為，係刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，應依正犯之刑減輕之。至被告將帳戶交予姓名年籍不詳之人，該人雖有利用被告之帳戶詐欺財物，惟既均未緝獲到案說明，究為一人化名單獨犯罪或為數人共同犯罪，無從認定，縱為數人犯罪，尚查無證據可證渠等有何犯意聯絡或行為分擔，況前開二次詐欺行為，究屬偶發因素之隨機犯，或恃此維生之常業犯，亦無證據可資佐證。從而，應為有利被告之認定，就正犯部分，僅以一般詐欺罪論，而不以常業詐欺罪相繩，是被告亦不論以常業詐欺罪之幫助犯，附此說明。爰審酌被告除少年非行紀錄外，尚無其他犯罪前科，此有本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告年紀猶輕，不思正途取財，竟開立帳戶交由他人用以詐欺取財，除造成詹惟式17,396元之財產損害外，尚有造成社會大眾財物損失之危險，且犯罪後矢口犯行，態度不佳等一切情狀，量處如主文之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年3月29日
刑事第六庭法官林晏如上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官沈芳君中華民國96年3月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。