臺灣桃園地方法院93年度司字第173號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院93年司字第173號民事裁定

裁判日期：民國94年01月13日

裁判案由：聲報清算完結

臺灣桃園地方法院民事裁定93年度司字第173號
聲請人即立達馥有限公司清算人甲○○上列聲請人聲報清算完結事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依公司法第113條準用同法第84條第1項之規定，有限公司清算人之職務為了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損及分派賸餘財產，從而法人於清算人了結其現務、收取債權、清償債務、交付賸餘財產於應得者完結以前，其清算不得謂已終結，該法人仍視為存在，否則若清算公司尚有債務未為清償，僅因清算人「形式上」完成清算程序，而得認為清算完結使法人人格消滅，其結果將使債權人無從對該清算公司進行追償，顯失公允，至為灼然；況按公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產，公司法第89條亦有明文，更足見清算中之公司若不能清償債務，清算人應即聲請宣告破產，而非得逕為聲報清算完結甚明。復按清算人依公司法之規定，向法院聲報清算完結，法院固無須為「准駁聲報」之裁判，惟此等聲報性質上屬非訟事件法第81條第1項所列之商事非訟事件，法院依非訟事件法第16條規定，仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，依同法第20條第1項規定，應以裁定為之，最高法院84年度台抗字第457號裁定意旨足資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係立達馥有限公司之清算人，而經辦理清算事務完結，並已造具清算期內收支表、損益表連同各項簿冊提請各股東承認，爰依法向鈞院聲報清算完結等語。並提出清算期間現金收支表、營利事業清算申報書、財政部臺灣省北區國稅局營利事業所得稅稅款及財務罰鍰繳款書、營業人銷售額與稅額申報書、統一發票、清算後資產負債表、清算後財產目錄、股東同意書、清算申報書收據聯、投資人清算分配報告表各乙份（均為影本）為證。
三、經查：立達馥有限公司尚積欠91年度營利事業所得稅及91年度營業稅合計新臺幣0000000元及其滯納金、滯報怠金、利息、滯納利息等未為清償，而上開稅款債權並已經財政部臺灣省北區國稅局大溪稽徵所以93年3月11日北區國稅大溪一字第093000152號函向本件清算人申報債權在案，有上開稽徵所93年12月20日北區國稅大溪一字第0931011951號覆函乙份在卷可按，足見立達馥有限公司尚未清償所負債務，即難認其清算事務業經合法終結。從而，聲請人以本件清算已終結為由，聲請核備，自為法所不許，應予駁回。
四、依非訟事件法第20條第1項、第8條第1項，裁定如主文。中華民國94年1月13日
臺灣桃園地方法院民事第二庭
法官張震武上為正本係照原本作成如對本裁定抗告請於送達後10日內提出抗告狀，併繳納抗告費新台幣1000元整。
中華民國94年1月14日
法院書記官惠莊