臺灣花蓮地方法院民事裁定 102年度花簡字第49號
原 告 周小英
被 告 吳明輝
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。次按所
謂管轄之合意係指當事人兩造所為定管轄法院之意思表示合
致而言，構成此項合意之意思表示，或為明示或為默視均無
不可。定此合意之處所，或在訴訟外為之，或在訴訟中為之
，亦非所問。關於定此合意之時期，當事人得於起訴前或訴
訟繫屬中為之。
二、經查，本件原告與被告間請求清償借款事件，因被告之戶籍
地登記於花蓮縣，原告乃於民國101年12月17日向本院起訴
。嗣於102年1月30日本院進行調解程序中，被告表示其現在
住在桃園，希望能將訴訟移至臺灣桃園地方法院審理，原告
亦於同年2月7日具狀聲請將訴訟移至同法院，應視為兩造所
為定管轄法院之意思表示合致，依首揭法條規定，本件應由
臺灣桃園地方法院管轄，爰依兩造之聲請將本件移轉於該管
轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年2月27日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官李可文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國102年2月27日
法院書記官劉又華