花蓮簡易庭(含玉里)101年度玉簡字第42號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭民事裁定 101年度玉簡字第42號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 林紀威
被 告 吳崇騰
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一
審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前
項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1項、第24條
分別定有明文。合意管轄固可分為排他的合意管轄與併存的
合意管轄，惟當事人既已合意於法定管轄之外，另定合意管
轄法院，解釋上應認有排除法定管轄之意，故除另以文書明
示法定管轄法院仍有管轄權外，應解為排他的合意管轄。
二、經查，本件原告提出之小額循環信用貸款契約第21條約定：
「立約人對貴行所負各宗債務．．．若涉訟時，雙方合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」，足徵兩造合意管
轄之第一審法院非屬本院管轄區域，復無其他足認法定管轄
法院仍有管轄權之情形。依首開說明，本院就本件訴訟，自
無管轄權，而應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄
權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法
院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年2月27日
臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭
法官林恒祺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年2月27日
法院書記官邱曉薇