宣 示 判 決 筆 錄
原 告 江正龍
被 告 李惠娟
上列當事人間101年度花簡字第410號請求給付票款事件，於中華
民國102年2月27日下午4時，在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭第
二法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由，兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
壹、主文
一、被告應給付原告新台幣60,000元。
二、訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
貳、訴訟標的：兩造離婚協議書之約定。
參、理由要領：
一、原告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其訴狀及先前言詞辯
論時所述：兩造於民國100年11月3日協議離婚時，約定被告
應給付新台幣（下同）10萬元予原告，除當日支付1萬元，
餘款9萬元應分18期，每期5,000元為給付，如其中一期未兌
現視為全部到期，被告並開立面額5,000元之本票18張擔保
清償。然被告自101年6月起即未履行分期給付之義務，被告
未履行分期給付之債務計6萬元，已視為全部到期。被告並
不爭執原告主張之事實及所提書證，僅以其資力無法一次給
付6萬元，希望分期給付乙詞為抗辯，堪信原告之主張為信
實。又被告所辯無資力乙節，並不能免除其依協議應履行給
付金錢之義務，及已喪失期限利益之事實，應認原告之訴為
有理由。
二、依民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之20、第436條之
23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條規定，判決
如主文。
中華民國102年2月27日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官王馨瑩
法官劉雪惠
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中華民國102年2月27日
法院書記官王馨瑩