裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年撤緩字第78號刑事裁定
裁判日期：民國97年10月07日
裁判案由：聲請撤銷緩刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定97年度撤緩字第78號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反家庭暴力防治法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（九十六年度執保字第一五六號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因違反家庭暴力防治法案件，經本院於民國96年10月8日以96年度嘉簡字第1587號判決判處拘役20日，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日，緩刑2年，於96年11月1日確定在案。竟於緩刑期內更因故意犯家庭暴力防治法案件，經本院於97年7月31日以97年度嘉簡字第860號判決判處得易科罰金之拘役15日，並已於97年
8月21日確定，受刑人毫無悛悔遷善情狀，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑法第75條之1第1項第2款之規定，聲請將上述緩刑之宣告，予以撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告而於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
三、經查：㈠受刑人甲○○前因違反家庭暴力防治法案件，經本院於96年
10月8日以96年度嘉簡字第1587號判決判處拘役20日，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日，緩刑2年，於96年11月
1日確定。竟於緩刑期內，即97年6月9日，再犯家庭暴力防治法第61條第1款、第2款之違反保護令罪，經本院於97年7月31日以97年度嘉簡字第860號判決判處拘役15日，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日，並於97年8月21日確定，有各該判決、聲請簡易判決處刑書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是受刑人係於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑之宣告確定。
㈡再受刑人所涉違反家庭暴力防治法案件，於96年9月18日經
檢察官聲請簡易判決處刑，經本院於96年10月8日以96年度嘉簡字第1587號判決判處拘役20日，如易科罰金以新臺幣1,
000元折算1日，緩刑2年，於96年11月1日確定，有上揭卷附被告前案紀錄表及判決可稽，因其犯後態度良好，法院始給予宣告緩刑2年，冀其記取教訓，重啟自新，然竟不知警戒在心，於緩刑期內，即97年6月9日凌晨1時許，仍於受刑人上揭住處，以「幹你娘、雞巴」等穢語辱罵配偶 林麗芬 ，並徒手毆打之，以此方式對林麗芬施以家庭暴力及騷擾，因而再次觸犯家庭暴力防治法第61條第1款、第2款之違反保護令罪，顯見其前獲國家緩刑之寬典，仍不知改過，法治觀念甚為淡薄，缺乏悔過遷善之意，原宣告之緩刑顯然未能使受刑人悛悔向上，足認該緩刑之宣告難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人之聲請，與刑法第75條之1第1項第2款規定相符，洵屬有據，應撤銷受刑人緩刑之宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第476條、第220條，裁定如主文。
中華民國97年10月7日
刑事第一庭法官張志偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國97年10月7日
書記官張子涵