裁判字號：臺灣高等法院89年毒抗字第1156號刑事裁定
裁判日期：民國89年12月07日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事裁定八十九年度毒抗字第一一五六號
抗告人即被告甲○○右列抗告人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國八十九年十月二十日裁定（八十九年度毒聲字第六０八二號）提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定以：被告甲○○於民國八十九年九月十三日下午十五時三十分許，在不詳處所施用第一級毒品海洛因（聲請書誤載為嗎啡），為警於八十九年九月十三日下午三時三十分許，在台北縣警察局中和分局採尿送驗後發現，有尿液送驗紀錄表及濫用藥物尿液檢驗報告各一份附卷可稽，爰依毒品危害防制條例第二十條第一項、觀察勒戒處分執行條例第三條第一項規定，裁定「甲○○施用第一級毒品，應送勒戒處所觀察勒戒」，經核並無不合。抗告意旨以其驗尿前曾使用含麻黃素西藥云云，但查原裁定乃認定被告係施用海洛因而非施用安非他命，而裁定觀察勒戒，故本件抗告，並無理由，應予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國八十九年十二月七日
臺灣高等法院刑事第八庭
審判長法官蔡秀雄
法官陳炳彰法官沈宜生右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官詹麗珠中華民國八十九年十二月七日