臺灣臺中地方法院小額民事判決 103年度中小字第1598號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 張國賓
被 告 吳張芳苓
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經於民國103年7月
28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣68,599元，及按如附表編號一、二所示本
金計算之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣1,350元，由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣68,599元為原告供擔保後，
則得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依
原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告減縮後主張：
（一）被告前向原告申請信用卡使用，惟被告自民國93年12
月2日起即未依約繳款，計有消費帳款新臺幣（下同
）48,599元未償，依約應計付自帳單列印日起，按日
息萬分之5.2（即年息18.98%）計算之利息，並按週
年利率1.02%加計違約金。
（二）被告另向被告申辦現金卡，約定額度2萬元，動用期
限自92年7月28日起至93年7月28日止，嗣經延長，惟
被告自94年1月21日起即未依約還納，計欠本金20,00
0元，及自94年1月21日起至清償日止，按年息17.99%
計算之利息，暨自94年2月22日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按週年利率百分之1.799；逾期
超過六個月以上者，就超過部分，按週年利率百分之
2.01計算之違約金未償。
為此，原告爰依信用卡及消費借貸契約之法律關係，提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡消費
明細表、現金卡申請書、現金卡契約、信用卡還款資料、現
金卡存摺交易明細表為證，核屬相符，信為實在。從而，原
告依信用卡及消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付68,5
99元，及按如附表編號一、二所示本金計算之利息暨違約金
，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行，另准被告得供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,350元（內含原告所繳
納之裁判費1,000元及公示送達登報費350元），命由被告負
擔之。
中華民國103年8月11日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由及繳納上訴裁判費1,500元（上
訴理由應表明1、原判決所違背之法令及其具體內容；2、依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）。
中華民國103年8月11日
書記官
附表
┌──┬─────┬───────┬──────────┬──┐
│編號│本金│利息│違約金│備註│
├──┼─────┼───────┼──────────┼──┤
│一│新臺幣│民國93年12月2│自民國93年12月2日起││
││48,599元│日起至清償日止│至清償日止，按週年利││
│││，按週年利率百│率1.02%計算違約金││
│││分之18.98計算│││
│││之利息。│││
├──┼─────┼───────┼──────────┼──┤
│二│新臺幣│自民國94年1月│自民國94年2月22日起││
││20,000元│21日起至清償日│至清償日止，其逾期在││
│││止，按週年利率│六個月以內者，按週年││
│││百分之17.99計│利率1.799%，逾期超過││
│││算之利息。│六個月以上者，就超過││
││││部分，按週年利率2.01││
││││%計算違約金。││
└──┴─────┴───────┴──────────┴──┘