臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
103年度湖小字第409號
原 告 趙若熙
被 告 李建 和
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國103年7月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟捌佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件損害賠償事件之侵權行為地
在臺北市○○區市○○道○段、昆陽街路口處，是本院就本
件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張主張被告於民國（下同）103年1月17日8時20分許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經臺北市○○區
市○○道○段、昆陽街路口處，因未注意車前狀況，致不慎
追撞原告所有車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車
輛），造成系爭車輛受損，案經報請臺北市政府警察局南港
交通分隊處理，原告因此次車禍受有車輛修理費新臺幣（下
同）7,800元（工資、烤漆），爰提起本件訴訟訴請被告給
付7,800元等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未
提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
1、原告主張之事實業經提出道路交通事故當事人登記聯單、道
路交通事故初步分析研判表、統一發票、估價單等影本為證
，本院又依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊調閱有關
本件道路交通事故調查報告表等資料影本、數位相片核閱無
訛，被告未到庭爭執，亦未提供任何書狀供本院參酌，應堪
信原告之主張為真實。
2、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。查本件事故
發生之經過，乃因被告未注意車前狀況，致不慎追撞系爭車
輛而肇事，此有前揭資料足佐，其復未到庭爭執並證明其就
本件事故之發生無過失，揆諸前揭規定，原告自得請求被告
賠償其因本件事故所受之損害即修理費用7,800元（工資、
烤漆）。
3、從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告應給付原告
7,800元，為有理由，應予准許。
4、本件係適用小額訴訟程序事件，並為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年8月12日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年8月12日
書記官簡吟倫