臺灣彰化地方法院98年度交易字第292號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年交易字第292號刑事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決98年度交易字第292號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8587號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條之1規定，由法官獨任審判，先予敘明。
二、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年3月25日上午7時17分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿彰化縣彰化市○○路○段由西往東方向行駛，行經該路與長順路交岔路口，見綠燈欲左轉進入長順路時（車身已通過對向內線車道，車頭已進入對向慢車道），理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。而依當時天候、道路狀況，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，未留意對向之慢車道有無機車駛來，適同一時、地，告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號機車，沿中山路由東往西方向行駛，亦應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，未注意車前狀況，隨時採取應變措施，由於雙方有上述之疏失，以致告訴人前揭機車車頭撞擊被告上開自用小客車之右側葉子板，造成告訴人人車倒地，受有左側股骨近端暨遠端骨折等傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
四、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。本件茲據告訴人撤回告訴，有告訴人提出之「聲請撤回告訴狀」在卷可憑。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年12月31日
交通法庭法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年12月31日
書記官楊筱惠