臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第349號
原 告 鄭宇辰
訴訟代理人 陳麗霞
被 告 蔡森旭
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國103年
3月20日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬元，及自民國一○二年十一月二十一
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決第一項得假執行，但被告以新台幣參萬元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）102年7月4日晚間8時許，在
新北市○○區○○街○○號「happy」租車行內，因原告積欠
新台幣（下同）6000餘元遲未歸還，竟基於故意傷害之犯意
，以右拳揮打原告之臉頰3拳，致原告受有右眼眶下血腫3×
3公分之傷害，而被告之前開犯行，業經臺灣新北地方法院
檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，並經臺灣新北地方法院刑
事庭以102年度簡字第7008號刑事簡易判決判處拘役貳拾日
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日在案。故請求被告
賠償精神慰撫金60000元，為此爰依侵權行為之法律關係提
起本訴，求為判決被告應給付原告60000元及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息等情
，被告對打傷原告，原告受有右眼眶下血腫3×3公分之傷害
乙節亦不爭執，惟辯稱：原告請求之金額過高，被告願意賠
償醫藥費云云。
二、經查：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人
雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第
184條第1項、第195條第1項分別定有明文。本件被告因故
打傷原告，致原告受有右眼眶下血腫3×3公分之傷害，已
如前述，揆諸首開規定，原告雖非財產上之損害，亦得請
求賠償相當之金額。
（二）次按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不
同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之
數額，最高法院著有51年台上字第223號判例意旨可參。
爰審酌本件原告所受傷害程度、日常生活受影響程度，治
療期間之長短、精神上所受痛苦之程度等一切情狀，認原
告請求被告賠償精神慰撫金60000元，尚嫌過高，應予核
減為30000元為適當，是其逾此範圍之部分即不應准許。
（三）從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付30000元
，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即102年11月21日
）起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許；至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回
。
三、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經
本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此
敘明。
中華民國103年4月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年4月17日
書記官莊雅萍