臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北簡字第3072號
聲 請 人
即 被 告 陳明愷
相 對 人
即 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 劉韋伶
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，聲請人聲請移轉管轄
，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳明愷現居住在彰化縣○○鄉
○○路○○號3樓，非屬本院轄區，且聲請人非法人或商人，
如親赴臺北開庭，路途遙遠，多有不便，對其顯失公平，聲
請鈞院准予裁定將本案移送至聲請人住所之法院即臺灣彰化
地方法院管轄等語。
二、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，
其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管
轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院
管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第20條定有明文。經查
，本件相對人即原告起訴請求聲請人即被告陳明愷、被告趙
靜慧給付簽帳卡消費款，依兩造所簽訂信用卡約定條款第25
條約定，因本契約涉訟時，合意由本院管轄，而依民事訴訟
法第28條第2項固規定，第24條之合意管轄，如當事人之一
造為法人或商人者，依其預定用於同類契約之條款而成立，
按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請
移送於其管轄法院等語，惟本件共同被告 趙靜慧 住所地係在
臺北市大安區，為本院轄區，依前揭規定，本院即有管轄權
，故聲請人即被告陳明愷聲請將本案移送至台灣彰化地方法
院管轄，難認有理，應予駁回，爰裁定如主文所示。
中華民國103年4月17日
臺北簡易庭
法官蕭清清
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國103年4月17日
書記官陳香伶