臺灣高等法院臺中分院91年度上易字第2169號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年上易字第2169號刑事判決

裁判日期：民國92年04月16日

裁判案由：違反專利法

台灣高等法院台中分院刑事判決九十一年度上易字第二一六九號
上訴人即自訴人甲○○
乙○○自訴代理人丁○○被告丙○○右上訴人因被告違反專利法案件，不服臺灣台中地方法院八十七年度自字第三０六號中華民國九十一年十月十八日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：
主文原判決撤銷。
丙○○免訴。
理由
一、自訴意旨略以：被告丙○○為址設臺中市○○路○段○○號羅記茶行之負責人，而自訴人乙○○、甲○○為新型第０九０八三三號「可控制啟閉之容器」專利之專利權人，專利權期間為自民國八十三年五月一日起至九十四年五月十九日止。詎被告明知自訴人係享有前揭新型專利之專利權人，竟未經自訴人之同意，利用自訴人新型專利之主要技術內容，再加以些微改良後，委外生產「 羅氏 密封罐」，並在上址其所營之羅記茶行販賣。雖被告所生產之「羅氏密封罐」有取得新型專利，然被告之新型專利係以自訴人前揭專利之主要技術內容所創作者，依專利法第一百零五條準用第八十條規定（修正前），被告實施專利應經自訴人之同意，詎被告未經自訴人之同意即生產及販賣，顯係侵害自訴人之專利權；因認被告涉犯專利法第一百二十五條、第一百二十八條之罪嫌。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第四款定有明文。九十二年二月六日修正公佈之專利法，就修正前專利法第八十三條、第一百二十五條、第一百二十六條、第一百二十八條至第一百三十一條等侵害新型、新式樣專利權、虛偽標示有關刑罰規定均予廢除，且行政院依同法第一百三十八條之規定，就上開廢除之法律，定其施行日為九十二年三月三十一日，揆諸首開法條規定，本件自應為免訴之判決，原審未及審究為無罪判決，尚有未洽，應由本院予以撤銷改判，諭知被告免訴，並不經言詞辯論為之。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第三百七十二條、第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百零二條第四款，判決如主文。
中華民國九十二年四月十六日
臺灣高等法院臺中分院刑事第四庭
審判長法官洪耀宗
法官蕭錦鍾法官劉登俊右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官鄧智惠中華民國九十二年四月十七日
Ｆ