臺中簡易庭110年度中小字第1764號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　110年度中小字第1764號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 雷仲達
訴訟代理人　 陳鶴仁
被　　　告　 郭哲維
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年8月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元及自民國一一○年二月十七日起
至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息；暨自民
國一一○年一月十八日起清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計付之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年6月16日向原告借款新台幣（下
同）10萬元，約定借款期限自109年6月16日起至112年6月16
日止（借款契約第1、2條），並約定自撥款日起，前6個月
按月計息，第7個月再依年金法，按月平均攤還本息；利息
由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困貸款相關規定補
貼一年之利息，如第7個月起，積欠本金達3個月者，自第二
年起，被告應依約定還本付息（增補條款契約書第2條第3、
4款），除應按原約定借款利率週年利率1.845%計算遲延利
息，逾期在6個月以內者，應按上開利率10%，逾期超過6個
月部分，按上開利率20%計付違約金（借款契約第6條）。詎
被告未於撥款後第7個月起，即110年1月17日繳付應攤還之
本金，尚積欠原告10萬元，已喪失期限利益，全部債務視為
到期，屢經催討，均不置理。爰依消費借貸之法律關係，提
起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借款契約、受嚴重特殊傳
染性肺炎影響勞工紓困貸款增補條款契約書、郵政儲金利率
表、借戶全部資料查詢單、放款帳務資料查詢單為證。借款
契約、受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款增補條款契
約書部分，核與原本相符。被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院
依上開調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
金額及利息，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項
所示。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元
），由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中華民國110年9月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳■A喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月1日
書記官　黃舜民