臺中簡易庭110年度中小字第1659號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　110年度中小字第1659號
原　　　告　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　 洪主民
訴訟代理人　■■彥睿
被　　　告　 劉錦龍
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年8月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬玖仟玖佰伍拾肆元及自民國一○五年
二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之法定代理人原為 程耀輝 ，嗣於本件訴訟繫屬中，業經
變更為洪主民，茲據其聲明承受訴訟，核與民事訴訟法第17
5條第1項之規定，並無不合，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前於民國93年11月10日向訴外人台北銀行股
份有限公司（自94年1月1日起與富邦商業銀行股份有限公司
合併，同時更名為台北富邦商業銀行股份有限公司，下稱台
北富邦商銀）申請現金卡使用，約定於借款額度新台幣（下
同）2萬元之範圍內循環動用，借款期間自核准日起為期1年
，期間屆滿時，如被告未於屆滿前為不續約之書面通知，並
經臺北銀行股份有限公司依規定審核同意者，視為以同一內
容續予展期1年，不另換約，借款利率為週年利率18.25%，
如未依約給付所負債務，另改依週年利率20%計付利息。惟
銀行法於104年2月4日新增第47條之1，規定自104年9月1日
起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之
循環信用利率不得超過年利率15%，是被告應給付自逾期日
起至104年8月31日止，按契約約定之週年利率20%計算之利
息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之
利息。詎被告自95年5月30日起即未依約清償，至95年8月7
日止，尚欠本金1萬9954元及手續費還款12元、遲延利息995
元、一般利息100元、待收利息232元未清償，及以上開本金
計算自94年11月18日起至104年8月31日止，按週年利率20%
計算之利息暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%
計算之利息。嗣台北富邦商銀於96年1月9日將上開債權讓與
原告，且於96年3月30日依法公告，爰依消費借貸契約及債
權讓與之法律關係，訴請被告如數給付（僅請求本金，利息
部分僅請求自訴訟繫屬之日起往前回溯5年）。訴之聲明：
如主文第1項所示。
四、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書、債權讓與
證明書、報紙公告、貸還款交易履歷一覽表為證。現金卡申
請書、債權讓與證明書部分，經核與各該原本、正本相符，
並為被告具狀所不爭執，自堪可信為真實。從而，原告依消
費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元
），由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國110年9月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳■A喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月1日
書記官　黃舜民