臺北高等行政法院97年度訴字第956號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院97年訴字第956號裁定

裁判日期：民國97年07月08日

裁判案由：新型專利舉發

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第00956號原告甲○○訴訟代理人 黃仕勳 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）訴訟代理人丙○○
參加人乙○○上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國（下同）94年11月11日以「具防滑結構之扳手」向被告智慧財產局申請新型專利，經被告編為第00000000號進行形式審查准予專利後，發給新型第M291343號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人乙○○以系爭專利違反專利法第94條第4項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發，旋原告於96年8月15日提出系爭專利申請專利範圍更正本，案經被告審查，認該更正本於申請專利範圍第1項獨立項中所增加之技術特徵已使該獨立項之解釋與原來不同，將導致實質變更申請專利範圍，不符專利法第108條準用第64條第
2項後段之規定，應不准更正，案經被告依原95年6月1日公告之申請專利範圍審查，核認系爭專利違反專利法第94條第4項規定，於96年11月1日以（96）智專三（三）06006字第09620610790號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部97年2月21日經訴字第09706102460號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國97年7月8日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官徐瑞晃
法官畢乃俊法官陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國97年7月8日
書記官陳可欣