臺灣桃園地方法院94年度監字第96號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年監字第96號民事裁定

裁判日期：民國94年06月22日

裁判案由：選定監護人

臺灣桃園地方法院民事裁定94年度監字第96號聲請人甲○○
號禁治產人乙○○選定監護人 宋冬惠 關係人 呂照富
呂照樹 呂昭清 呂金益 上列聲請人聲請為禁治產人乙○○選任監護人事件，本院裁定如下：
主文選定宋冬惠（女；民國000年00月0日生）為禁治產人乙○○之監護人。
聲請程序費用由禁治產人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：乙○○前經鈞院於民國94年3月22日以93年度禁字第157號裁定宣告為禁治產人，且無民法第1111條第1項所定之人為其監護人，聲請人為禁治產人之子，爰請求選定與禁治產人同居之兒媳宋冬惠為禁治產人之監護人等語，並提出民事裁定影本、戶籍謄本及親屬會議紀錄為證。
二、按禁治產人應置監護人；又不能依民法第1111條第1項規定定禁治產之監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1110條及第1111條第2項定有明文。本件聲請人主張之事實，業據聲請人提出戶籍謄本為證，並經本院依職權調閱本院93年度禁字第157號宣告禁治產事件卷宗查明，是聲請人之主張應可以相信。本件既無法依民法第1111條第1項規定定禁治產人乙○○之監護人，本院即應依聲請人之聲請為禁治產人乙○○選定其監護人。經查，禁治產人乙○○已無民法第1131條第1項所定親屬會議成員之親屬乙節，已經聲請人具狀陳述在案，又禁治產人乙○○之子即本件聲請人及關係人等五人，已於94年4月25日召集會議決議選定與禁治產人乙○○同居之兒媳宋冬惠為其之監護人乙節，亦有親屬會議紀錄在卷可稽。本院斟酌上情，認為宋冬惠既為禁治產人乙○○之兒媳，又與禁治產人乙○○同居，是由宋冬惠擔任禁治產人乙○○之監護人，應符合禁治產人乙○○之利益，爰依首開規定選定宋冬惠為禁治產人乙○○之監護人。
三、依非訟事件法第8條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年6月22日
家事法庭法官林望民以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣45元整。
中華民國94年6月22日
書記官劉宗源