裁判字號：臺灣花蓮地方法院89年林交簡字第61號刑事判決
裁判日期：民國89年11月16日
裁判案由：公共危險
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決八十九年度林交簡字第六一號
聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第二五三八號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○於民國八十九年十月八日晚上十時五十分許，在飲用酒類後，不能安全駕駛動力交通工具時，仍駕駛車號000－000號輕型機車（聲請人誤植為重型機車），沿花蓮縣花東公路（即台九線公路）由北往南（聲請人誤植為由南往北）方向行駛，途經花東公路二五五公里以南七百公尺處時，因騎乘機車蛇行，為警攔檢測試其呼氣酒精濃度達每公升一點二一毫克，因而查獲。
二、被告犯行有下列事證證明屬實：
（一）被告甲○○於警訊及偵查中之自白。
（二）酒精濃度測試值表、測試觀察紀錄表及現場平面圖各乙紙附卷可稽。按刑法第一百八十五條之三所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。易言之，祇須客觀上有此行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪責之成立；若其果真駕車肇禍，其刑責之明顯則更不待言。再者，參考德國、美國等國家之認定標準，在酒精呼氣濃度達每公升零點五０毫克（或血液中酒精濃度達百分之零點一０）時，就人體生理行為方面，會產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可能發抖、動作笨拙等影響，就駕駛能力方面，亦會產生駕駛反應遲鈍、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等影響，在此情形下，其肇事率為一般正常人之十倍（見中央警察大學交通學系暨交通管理研究所蔡中志教授著「對飲酒不能安全駕駛之執法研究」一文）。本件被告經測得其呼氣酒精濃度達一‧二一ｍｇ／Ｌ，已超過上揭標準二倍以上，其顯已不能安全駕駛，至為明確，應予依法論科。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提起上訴。
中華民國八十九年十一月十六日
臺灣花蓮地方法院鳳林簡易庭
法官張健河右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
法院書記官中華民國八十九年十一月十六日附錄本判決論罪科刑之法律條文：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。