臺灣桃園地方法院112年度附民字第1733號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年附民字第1733號刑事判決

裁判日期：民國112年08月31日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1733號原告王 昱清 被告 劉沈隴 上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；而提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。再按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬於法院為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，原告雖對被告提起本件刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，惟被告尚無刑事案件繫屬於本院，有本院索引卡查詢-當事人姓名查詢資料在卷可稽。原告於被告所涉刑事案件尚未繫屬於本院前，即提起附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第488條規定，其訴自屬不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年8月31日
刑事第九庭法官蔣彥威以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官賴葵樺中華民國112年8月31日