板橋簡易庭113年度板小字第817號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

113年度板小字第817號

原告 車長鴻

被告 於芯華

上列當事人間請求返還租金事件，於民國113年5月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹萬零陸佰陸拾陸元，及自民國一百一十二年九月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決第一項得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：

㈠緣原告與配偶前自民國112年8月1日起至112年8月31日止，向被告分租位在新北市○○區○○街000號面右人行道之攤位(下稱系爭攤位)，承租時段為整日即自6時起至21時止，並約定租金為新臺幣(下同)26,000元，嗣因原告生意不佳，遂與被告協調於112年9月份僅分租上午時段即6時起至14時止，約定租金為16,000元，原告業已給付被告112年8、9月份之租金，共計42,000元(計算式：26,000元+16,000元=42,000元)。

㈡於112年9月10日，系爭攤位房東告知原告，被告因個人因素而與房東解除租賃契約，既被告已與系爭攤位房東解除租賃契約，則兩造間之租賃契約亦已同時消滅，被告無法律上原因受有利益致原告受有損害，故被告應返還原告租金10,666元(計算式：16,000元/30日X20=10,666元)，屢經原告向被告催討皆未果。為此，爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告10,666元，及自112年9月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等事實，業據其提出系爭攤位照片暨標示圖及轉帳明細截圖等件影本為證。而被告已於相當期日受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗訴之被告負擔。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　5　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官呂安樂

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　5　　日

書記官魏賜琪