臺灣苗栗地方法院94年度交易字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年交易字第64號刑事判決

裁判日期：民國95年04月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決94年度交易字第64號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第3284號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年3月11日上午，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿苗栗縣○○鎮○○路由北向南方向行駛。於同日上午11時許，途經苗栗縣○○鎮○○路與天下路、新興路交岔路口，欲左轉新興路時，其原應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施。而依當時情形，天候晴朗，視距良好無障礙物，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，即貿然於前開交岔路口左轉，適有告訴人乙○○無駕駛執照違規騎乘車號000—
936號輕型機車，沿苗栗縣○○鎮○○路由南往北方向行駛，亦行經該路口，欲右轉天下路時，被告因上述之疏失，致於前開交岔路口撞及乙○○騎乘之機車，致告訴人人車倒地而受有下背嚴重挫傷合併劇痛、雙膝及髖部挫傷等之傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。查本件告訴人告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於95年3月31日具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年4月12日
刑事第三庭法官吳國聖以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國95年4月12日
書記官歐明秀