臺灣臺南地方法院112年度單禁沒字第68號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年單禁沒字第68號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月14日

裁判案由：宣告沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第68號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告方柏錩
譚宗昀上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第122號），本院裁定如下：
主文扣案口徑12GAUGE制式散彈參顆均沒收。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
其未經裁判者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋參照）。又彈藥係指前款各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款、第5條亦分別定有明文，是查獲具殺傷力之子彈，自屬違禁物。
三、經查，本件為警查扣之子彈4顆，經送請內政部警政署刑事警察局鑑定，結果認「送鑑子彈4顆，認均係口徑12GAUGE制式散彈，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力」，有內政部警政署刑事警察局111年7月27日刑鑑字第1110064912號鑑定書1份在卷可稽，足認本件扣案子彈4顆原先均具有殺傷力，屬違禁物。其中：
㈠鑑定「未經試射」剩餘之上開子彈3顆，確屬槍砲彈藥刀械
管制條例第4條第1項第2款所列之違禁物，應依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，宣告沒收，聲請意旨此部分之聲請確屬有據，應予准許。
㈡至鑑定「經試射」之子彈1顆，已於鑑定時試射完畢，彈藥
部分均已因擊發而燃燒殆盡，其餘部分亦裂解為彈頭及彈殼，而失其原有子彈之完整結構及效能，已不具殺傷力而喪失其違禁物之性質，聲請意旨就此業經試射而不具殺傷力之子彈1顆聲請沒收，難認有據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國112年3月14日
刑事第三庭法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官王珮君中華民國112年3月14日