臺北高等行政法院90年度訴字第2107號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院90年訴字第2107號裁定

裁判日期：民國90年11月12日

裁判案由：地上物拆除

臺北高等行政法院裁定九十年度訴字第二一○七號
原告甲○○、 劉有妹
徐金增 、 范祥盆 共同訴訟代理人乙○○右原告與新竹縣政府間因地上物拆除事件，原告不服內政部中華民國九十年一月四日台（九十）內訴字第八九○八六四○號訴願決定，提起行政訴訟，經最高行政法院函移本院，本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告訴訟代理人負擔。
理由
一、按「訴訟代理人應於最初為訴訟行為時提出委任書。」「當事人書狀，應記載其姓名、住居所．．．當事人為機關者，其名稱、所在地，有代表人者，其姓名、住居所．．．」「起訴，應以書狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實」行政訴訟法第五十條、第五十七條、第一百零五條分別定有明文。
二、本件原告訴訟代理人代理原告不服內政部訴願決定，提起行政訴訟，核其訴狀未記載原告之住居所、亦未表明被告機關名稱、所在地及代表人姓名、住居所暨訴之聲明，且未提出委任書，經本院審判長以九十年度訴字第二一○七號裁定命其依法於七日內補正，該裁定已於九十年七月二十日送達原告訴訟代理人乙○○之同居人收受，有送達證書附卷可稽，惟迄未補正，其代理權顯有欠缺，起訴程式於法亦有不合，應予駁回。又原告訴訟代理人經通知迄未補正，致起訴不合法而生無益之訴訟費用，顯有重大過失，應由其負擔訴訟費用，併此敘明。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第五款、第十款、第一百零四條，民事訴訟法第九十五條、第八十九條第一項，裁定如主文。
中華民國九十年十一月十二日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官王立杰
法官陳雅香法官黃本仁右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國九十年十一月十三日
書記官姚國華