宣 示 判 決 筆 錄
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 東章一
訴訟代理人 沈炳旭
被 告 蕭蔡春枝
上列當事人間101年度雄小字第2961號請求清償債務事件於中華
民國102年2月6日上午9時16分言詞辯論終結，並於同年月21
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 翁熒雪
書 記 官 陳長慶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟參佰陸拾參元，及自民國八十九年十
二月一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，暨新臺
幣壹元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告原起訴請求被告給付原告新臺幣（下同）8,363元，及
自民國90年1月6日起至清償日止，按年息19.71%計算之利
息，及逾期六個月內，按上開利率百分之十，超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。嗣於訴訟程序中變
更聲明為請求被告給付原告8,363元，及自89年12月1日起
至清償日止，按年息18%計算之利息，並自90年1月1日起
逾期6個月內，按上開利率10%，超過6個月部分，按上開
利率20%計算之違約金，原告上開訴之變更，核符民事訴訟
法第255條第1項第3款規定，應予准許，合先敘明。
三、原告主張被告前向訴外人泛亞商業銀行（下稱泛亞銀行）申
辦信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，但應
於當期繳款截止日前清償，若於當期繳款截止日前未繳清該
期全部信用卡帳款時，即表示選擇以循環信用方式繳款，並
自代墊消費款之日起，按年息18%計付循環利息，而若未於
當期繳款截止日前，繳付最低應繳金額或延誤繳款期限者，
除循環利息外，應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10
%、逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎
被告自89年11月30日起即未履行繳款義務，尚積欠8,363元
本金未清償，又泛亞銀行嗣更名為寶華商業銀行（下稱寶華
銀行），寶華銀行業於97年4月29日將上開債權轉讓予原告
並依法公告，爰依法提起本訴等語，並聲明：被告應給付原
告8,363元，及自89年12月1日起至清償日止，按年息18%
計算之利息，並自民國90年1月1日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上
開利率20%計算之違約金。
四、原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡注意
事項說明、當期帳務資料查詢畫面、客戶帳務資料分析查詢
畫面、股份有限公司變更登記表、債權讓與金額表、債權讓
與證明書、債權讓與公告等件為證，經本院核對無訛，且被
告經合法通知未到場爭執，原告主張之事實堪信為真。惟按
約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第252
條定有明文。經查，原告訴之聲明主張違約金部分，固提出
信用卡注意事項說明為據，惟本件兩造約定之違約金，其標
準應依一般客觀事實、社會經濟狀況，及債務若能如期履行
時，債權人可得享受之利益及債權人實際損失為衡量，以求
公平。本院審酌原告請求之利息高達年息18%，且並未證明
除利息損失外更有何特別損害，則以逾期在6個月以內，按
前開利率10%、逾期超過6個月以上者，按前開利率20%加
計違約金，合併利息計算，就利率已超過週年利率20%，其
請求違約金之金額過高，對被告顯失公平，爰予酌減為1元
，始為適當。
五、綜上所述，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無
理由，應予駁回。又本件原告勝訴部分係小額訴訟程序為被
告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權
宣告原告勝訴部分得為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國102年2月21日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳長慶
法官翁熒雪
以上正本係照原本作成。
中華民國102年2月21日
書記官陳長慶
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費200元
合計1,200元